Regressão de Júlia

Dúvidas frequentes

  1. O Método de Júlia exposto nas reportagens é igual a fórmula desenvolvida por seu professor? 
  2. O Método de Júlia (numérico) é inédito?
  3. A Método numérico de Júlia foi desenvolvido por Pitágoras a 2500 anos atrás?
  4. O Método numérico de Júlia é apenas o quadrado de (x+1) ?
  5. A fórmula batizada como Regressão de Júlia é inédita?
  6. Qual os próximos passos da Regressão de Júlia e os envolvidos no seu processo de criação?    

1) O Método de Júlia exposto nas reportagens é igual a fórmula desenvolvida por seu professor? 

A reportagem apresenta a forma numérica observado por Júlia denominada Método de Júlia, onde são resolvidas as raízes quadradas através de multiplicação e somas ou subtrações. Já a fórmula Regressão de Júlia é dada em outro formato utilizando três variáveis em sua composição.

2) O Método de Júlia (numérico) é inédito?

É difícil falar se uma ideia é nova ou não, Frederico fez uma ampla pesquisa na web, livros didáticos, redes sociais e vídeo aulas de outros professores, em nenhuma local antes da publicação do artigo (julho de 2023) há registro do Método numérico de Júlia numérico para a resolução de raízes quadradas.

3) O Método numérico de Júlia foi desenvolvido por Pitágoras a 2500 anos atrás?

Pitágoras é um Matemático grego que viveu a 570 a.c, sendo um dos principais matemáticos e filósofos da história. Em suas obras se destaca o teorema de Pitágoras utilizado nos triângulos retângulos.

Pitágoras demonstrou através de uma padrão de uma soma de ímpares o produto notável , assim podemos adaptar este processo de Pitágoras para calcularmos raízes quadradas exatas através de somas.

A demonstração de Frederico concluiu o mesmo produto notável (a+b)²  visto por Pitágoras em sua soma de ímpares, mas o que podemos observar é que por mais que as demonstrações cheguem a um mesmo lugar, a forma de calcular as raízes quadrada nestes processos são completamente diferentes veja através do exemplo.

Exemplo: Calculando √144 pelo método de Pitágoras, devemos somar todos os números ímpares até definirmos o número 144.

1+3=4

4+5=9

9+7=16

16+9=25

25+11=36

36+13=49

49+15=64

64+17=81

81+19=100

100+21=121

121+23=144

Quando se define o resultado da soma, se conta quantas parcelas ímpares foram somados no caso anterior foram somados 12 parcelas, logo √144=12 .

Exemplo: Calculando  √144 pelo método de Júlia temos:

Podemos definir um número que imaginemos ser nossa raiz quadrada, por exemplo o número 9, assim pelo método temos:

9·9-81

81+9+10=100

100+10+11=121

121+11+12=144

O último número somado é o resultado da raiz, no caso √144=12.

O Método de Júlia é análogo para quadrado do valor inicial maior que a raiz, isto é vasta subtrair os números e os antecessores até chegar na raiz pretendida, já no processo de Pitágoras para subtrair os ímpares para determinar a raiz é necessário determinar o primeiro ímpar a ser subtraído e neste caso necessita de operações prévias e dependendo da quantidade até o uso de Progressões Aritméticas.

4) O Método numérico de Júlia é apenas o quadrado de (x+1) ?

O produto notável (x+1)² é um produto notável dito quadrado da soma de dois termos, ao ser desenvolvido (x+1)²=x²+2x+1 pode ser escrito como (x+1)²=x²+(x)+(x+1). Analisando essa última forma de escrita podemos afirmar que sim para o primeiro processo de Júlia somamos ao quadrado do valor inicial o valor inicial mais seu sucessor, mas quando passamos para o segundo processo em diante não podemos modificar o valor inicial definido, isto é quando se determina um valor para x em seu problema não podemos modificá-lo a partir do momento que avançamos em um mesmo problema. Vejamos no exemplo a seguir:

Exemplo: Calculando √225  e tomando um valor inicial como 11, isto é tomamos x = 11, assim temos:

11²=11·11=121

Assim temos que x = 11 e x2 = 121, assim somando 11 o valor de x e seu sucessor 12 o termo (x + 1).

121+11+12=144

Para o segundo processo visto por Júlia deve-se somar 12 e seu sucessor 13 e assim repetir este processo até definirmos o número 121. Mas se utilizarmos o x = 11 como foi definido inicialmente devemos apenas somar sempre 11 e 12 veja:

144+11+12=167

167+11+12=190

190+11+12=213

213+11+12=236

Não definimos o número devido ao processo incorreto, fazendo o processo correto que é a soma do número e o sucessor e sempre aumentar uma unidade temos:

144+12+13=169

169+13+14=196

196+14+15=225

Assim como o último número somado foi o número 15, podemos afirmar que √225=15.

O corretor é a cada processo você utilizar uma unidade a mais no produto notável, essa foi a forma que o professor Frederico Ferreira utilizou em sua demonstração para mostrar que o Método de Júlia era válido para todas as raízes quadradas.

 

 

5) A fórmula batizada como Regressão de Júlia é inédita?

A fórmula algébrica batizada como Regressão de Júlia é inédita, não há nenhum registro de resolução de raízes quadradas por essa fórmula em nenhum outro idioma ou registro. Ainda sim neste site há um meio de comunicação com o professor Frederico, assim se alguem observar algum registro pode estar enviando ao professor.

6) Qual os próximos passos da Regressão de Júlia e os envolvidos no seu processo de criação?    

A ideia da Regressão de Júlia além de trazes as novas formas para calcular raízes quadradas exatas de números inteiros, e despertar em professores e alunos novas práticas.  Essa  história de Júlia e Frederico está inspirando muitas pessoas e isto deixa os dois eternamente gratos a deus e por todos que compartilham desta ideia.

Os próximos passos em decorrer deste projeto é término da escrita do livro Regressão de Júlia contando toda a história, além do desenvolvimento deste site que além de informativo pela fórmula trará muita matemática gratuita para os estudantes de um forma totalmente gratuita.